Kylät, jotka ehdittiin pelastaa

Tämä tukki, jonka näette edessänne, muistaa kolme osoitetta. Ensin – Ilim-joen rannan. Sitten – väliaikaisen varaston tulevan tekojärven lähellä. Ja lopulta – tämän Angaran rannan, kahdenkymmenen kilometrin päässä Baikalista. Se numeroitiin, purettiin, kuljetettiin talvitietä pitkin ja koottiin uudelleen. Sen ei olisi pitänyt selvitä tähän päivään saakka.

Museo Taltsy ei syntynyt turismia varten. Se on sivutuote Neuvostoliiton suurimmasta infrastruktuurihankkeesta – tämän joen vesivoimalakaskadista. Bratskin ja Ust-Ilimin voimaloiden tekojärvet vaativat tilaa, ja tekojärvet nielaisivat rantoja. Kymmenet kylät kirkkoineen, linnoituksineen ja aittoineen jäivät veden alle. Paikalliset kotiseutuharrastajat ja arkkitehdit alkoivat 1960-luvun lopulla kirjaimellisesti anella rakentajilta lupaa purkaa ja evakuoida hirsirakennuksia. Vuonna 1969 hanke sai virallisen statuksen, ja ensimmäiset vierailijat astuivat museoon vuonna 1980.

Tärkein nähtävyys täällä on Ilimin linnoituksen jäänteet. Kiinnittäkää huomiota Spasskin läpiajotorniin: se rakennettiin vuonna 1667. Vieressä on Kazanin kirkko vuodelta 1679. Tämä ei ole rekonstruktio tai kopio – nämä ovat aitoja hirsistä, jotka ovat kokeneet useita muuttoja. Linnoitus sijaitsi Ilim-joella ja oli yksi Venäjän etenemisen tärkeimmistä tukikohdista Itä-Siperian ja Lenan suuntaan. Kun Ust-Ilimin tekojärven vedenpinta alkoi nousta, jokainen tukki numeroitiin ja kuljetettiin talvitietä pitkin jokea kohti. Se, että 1600-luvun torni seisoo tänään kuivalla rannalla, on monivaiheisen pelastusoperaation tulosta, ei onnekasta sattumaa.

Museon historiassa on yksi episodi, joka kuvaa täydellisesti sen periaatetta. 1980-luvun alussa restauroijien tiimi kokoili Ust-Ilimin alueelta tuotua tupaa, ja useiden hirren numeroinnit olivat hiertyneet pois. Kulma hioittiin silmämääräisesti, ja pari osaa vaihdettiin. Seuraavana päivänä paikalle saapui talon entinen emäntä. Hän kiersi hirsisen talon, vaikeni hetkeksi ja sanoi: "Teidän kulmanne ei hengitä, te panitte tähän vieraan puun". Tarkistettiin – vaihdos oli tehty väärin. Kulma piti purkaa uudelleen ja etsiä alkuperäinen tukki. Vanhan talon elävä logiikka, jonka siinä asunut ihminen tuntee – sitä museo yrittää säilyttää, eikä vain koristeellisia ulkokuoria.

Katsokaa näiden talojen kynnyksen korkeutta, uunin tyyppiä, ikkunoiden asennustapaa. Kaikki tämä on luettava kronikka. Kun museon työntekijät valitsivat rakennuksia hukkuvista kylistä, paikallinen opettaja toi vanhoja kirkonkirjoja ja vaati, että otettaisiin ei kauneimpia, vaan vanhimpia taloja – niitä, joissa lapset syntyivät ennen vallankumousta. Siksi "kihlakuntakylän" alueelle on koottu ei kauneimpia, viten "pisimpään eläneitä" hirsirakennuksia, joiden avulla voidaan seurata kyläelämän muutoksia 1800-luvun lopulta 1900-luvun puoliväliin.

Taltsy ei ole yksinpuhelu Venäjän Siperiasta. Museo on järjestetty neliääniseksi kertomukseksi: venäläinen, burjalainen, evenkiläinen ja tofalarin alueet kulkevat rinnan, kuin kulttuurit, jotka ovat vuosisatoja rinnastuneet Baikalin seudulla. Burjalaisten asumuksissa – ovien suuntausten maailmansuuntiin, tuulensuojaus, buddhalaiset esineet. Evenkkien asutuksessa – tšumit ja reet, metsästys- ja šamaanitarinat. Tämä on harvinainen esimerkki museosta, jossa taigan alkuperäiskansat eivät ole venäläisen tarinan "eksoottista taustaa", vaan tasavertaisia osallistujia yhteiseen historiaan.

Itse puuarkkitehtuuri näyttää täällä toiselta kuin yleensä luullaan. Korkeissa aitoissa on ilmanvaihtojärjestelmä joen kosteutta vastaan. Kasakoiden talossa on eteinen-"termos" kadun ja asuintilojen välissä. Kaikki tämä on insinööriratkaisuja, joita tutkitaan nykyään energiatehokkaan rakentamisen esikuvina. Aikakausi, jolloin puuarkkitehtuuria pidettiin toisen luokan taiteena, vaikuttaa täältä katsottuna väärinkäsitykseltä.

Vuonna 1995 Taltsy sai valtakunnallisen historiallisen ja kulttuurisen perintökohteen statuksen. Museon pinta-ala on noin seitsemänkymmentä hehtaaria, se on avoinna ympäri vuoden ja jatkaa kokoelmiensa täydentämistä. Täällä fyysisesti tuntuva paradoksi: vesivoimahanke, joka tuhosi kymmeniä eläviä kyliä, synnytti valtionlaitoksen, joka nyt suojelee niiden muistoa uusilta uhkilta – turismirakentamiselta, kömpelöltä restauroinnilta, ajalta.

Kylät hukkuivat. Mutta muutama kymmen hirsirakennusta ehdittiin pelastaa – ja nyt ne seisovat täällä, saman joen rannalla, joka olisi ne muuten nielehtinyt.

Kysykää minulta Ilimin linnoituksesta – tiedän, miksi sen melkein jätettiin rantaan kolme viikkoa ennen tulvaa, mutta se on jo teidän kierroksenne asia.

Tällainen jakso syntyy parissa minuutissa: anna aihe, muusta huolehdin minä. мой-гид точка онлайн.